Водооборот как способ устранения дефицита артезианской воды

ВОДООБОРОТ

СИСТЕМЫ
ПОВТОРНОГО
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ЭКОНОМЯТ ВОДУ
И ДЕНЬГИ

 

А.А. Каждан, канд. техн. наук
Е.М. Марголин, канд. хим. наук
А.Г. Севостьянова
ООО «Констал Инжиниринг», ГК "Гидроаудит"

Опубликовано: "Экология производства, № 8 АВГУСТ 2007".


Читать статью в формате Acrobar Reader (.pdf)

В соответствии с нормами, сбрасываемые сточные воды должны быть чище, чем потребляемые! Поэтому водоснабжение можно организовать на основе комплексного использования артезианских и поверхностных источников с частичным применением систем замкнутого водооборота.

Запасы возобновляемой артезианской воды в различных регионах европейской части страны неуклонно сокращаются. В отдельных районах Московской области (Красногорский, Химкинский, Чеховский, Домодедовский и др.) нераспределенных запасов практически не осталось. В то же время, по странному совпадению, именно в этих местах ведется в настоящее время и активно планируется наиболее интенсивное жилищное и производственное строительство. Выходом из этого положения может быть реализация гигантских проектов по удаленным источникам водоснабжения (развитие Восточной, доведение до реализации Южной, реанимация Северной и Звенигородской систем водоснабжения г. Москвы и районов Подмосковья, вдоль которых намечена транспортировка этой воды). Однако следует помнить, что времена государственной гигантомании давно прошли, а организовать частный капитал на подобные проекты
во времена частной собственности на землю и рыночных отношений чрезвычайно трудно. Все перечисленные проекты планировались в доперестроечный и перестроечный периоды, а ожидание результатов продолжается.

Оптимальное решение, на наш взгляд, – всемерное внедрение систем замкнутого водооборота. В самом деле, потребители артезианской воды в большинстве случаев сбрасывают свои сточные воды в ближайший водоток или на рельеф местности. Требования к степени очистки сточных вод перед сбросом в абсолютном большинстве случаев соответствуют требованиям к сбросу в водоемы рыбохозяйственного назначения. А это значит, что мы сбрасываем воду существенно чище, чем потребляем. Так зачем ее сбрасывать? Гораздо разумнее использовать. Рассмотрим это решение на примере планируемой жилищной застройки в Домодедовском районе Московской области.

Главной проблемой в водоснабжении вновь строящихся объектов Домодедовского района являются ограниченные запасы подземных вод. По нашим сведениям, обеспеченность в эксплуатационных запасах подземных вод в этом районе составляет 154,3 тыс. м3/сут. Расчетная потребность обеспечения водой в городском округе Домодедово в 2007 г. – 206,25 тыс. м3/сут и в 2013 г. достигнет 386,82 тыс.
м3/сут.

Как видно из приведенных данных, эта потребность может быть обеспечена артезианской водой только частично. Именно поэтому предлагается водоснабжение проектируемого микрорайона в Домодедовском районе Московской области в размере 11 тыс. м3/сут организовать на основе комплексного использования артезианских и поверхностных водоисточников с частичным применением систем замкнутого водооборота.

Очищенные до нормативов сброса в водоемы рыбохозяйственного назначения хозяйственно-бытовые и поверхностные сточные воды микрорайона поступают в двухкаскадное проточное водохранилище (пруд) с площадью поверхности порядка 2 га и общим объемом 40–50 тыс. м3. Поступление в водохранилище очищенных хозяйственно-бытовых сточных вод – до 11 тыс. м3/сут. Поступление поверхностных сточных вод – до 8 тыс. м3 за 20 минут дождя предельной интенсивности.

Из первого каскада водохранилища объемом порядка 30 тыс. м3 организован аварийный перелив в ближайшую речку. На базе первого каскада организуется зона отдыха и (или) рыбалки для жителей микрорайона.

Во второй охраняемый каскад водохранилища объемом до 20 тыс. м3 вода медленно поступает из первого каскада через два песчаных фильтра производительностью каждого не менее 6 тыс. м3/сут. При этом в рабочем состоянии постоянно находится только один фильтр. На базе второго каскада организованы водозабор в объеме до 6 тыс. м3/сут и соответствующие сооружения водоподготовки, обеспечивающие нормативные показатели качества питьевой воды.

Подобное достаточно сложное решение принято по одной простой причине – инерция мышления сегодняшних потребителей воды не позволяет прямо из очистных сооружений подавать воду обратно в водопровод. Однако практическое применение хотя бы такого решения позволяет надеяться на преодоление проблемы инерции.

Стоимость реализации этого предложения в данном конкретном случае составляет порядка 10 млн долл. Однако для микрорайона на 50 тыс. жителей эту сумму трудно назвать преувеличенной.